William Yohai

Instituto Cuesta Duarte (un agente del Reino de España)

SURda

 

Con motivo de la presentación del Informe de Coyuntura Junio 2009 del ICD.

¿Qué opinarían, si aún vivieran, Gerardo Cuesta y León Duarte de todo esto?

Según parece, el informe o el mismo instituto ICD, leyendo los logos que aparecen debajo en la página de tapa del informe, han sido financiados por: Ministerio de RREE de España, Agencia para la cooperación internacional para el desarrollo (España) y la fundación Serafín Aliaga. Esta última pertenece a comisiones obreras de España, pero la fundación Serafín Aliaga de cooperación internacional también está financiada en gran medida (página web de la fundación) por......el Ministerio de Relaciones Exteriores de España y por la Agencia de Cooperación para el desarrollo, antes mencionada.

O sea, el principal instituto de estudio y FORMACIÓN de cuadros sindicales uruguayos está financiado por un gobierno extranjero, dirigido hoy por un partido socialdemócrata europeo típico, de fuerte impronta económica neocolonialista y neoliberal, integrante de la OTAN.

España ha sido la casa matriz de algunos de los principales "inversores" en la década de los 90 y en la actual, en América Latina.

En particular en nuestro país son españolas ENCE, que fue hasta hace unos días principal empresa forestal del país y que sigue siendo una gran latifundista con decenas de miles de hectáreas y el ahora principal banco privado: El Santander.

Por supuesto, el gobierno Español es un activo defensor de los intereses de las empresas españolas.

Y que no me vengan que todo esto es obra del sector sindical conocido como “Articulación”. Resulta que bien sentadito (foto en El País) en la mesa de la presentación está Marcelo Abdala, conocido dirigente de la fracción sindical “opuesta” a aquella. Si no estuviera de acuerdo con todo esto lo menos que podía haber hecho era no prestarse a legitimarlo como lo hace al aparecer en lugar destacado.

Habitualmente, es motivo de escándalo en los países que tienen algún respeto por su dignidad nacional, comprobar que un gobierno extranjero financia organizaciones públicas de importancia.

Uruguay no se cuenta, según parece, entre aquellos países.

El documento es de imperdible lectura para todo aquel interesado en la política y la economía uruguaya desde el punto de vista de los intereses de los trabajadores.

Se trata de un mamotreto mal escrito, en el lenguaje tecno-burocrático habitual para los "think tanks" económicos de la burguesía, lleno de gráficas y datos con una extensión de 88 páginas, seguramente para hacerlo accesible a los trabajadores de a pie, en este sentido coincidiendo con la extensión del programa del Frente Amplio (168 páginas). Donde no aparecen, seguramente entre otros que surgirían de una lectura más cuidadosa, en medio del flujo masivo de información, datos "sin importancia", del tipo de la participación de la masa salarial en el PBI, el desglose de las Reservas del Gobierno en reservas propias y reservas "prestadas", la evolución de la desigualdad de la distribución del ingreso en este gobierno.

El informe es tan malo que alguna información está fechada a febrero, cuando ha surgido públicamente la respectiva a abril.

Sin duda, un lenguaje y contenido simpáticos a los financiadores del proyecto y su partenaire ideológico, el gobierno uruguayo.

Todo parece indicar que estamos presenciando el fin del PIT-CNT (o por lo menos de su actual dirección ejecutiva) como representante de los intereses de clase de los obreros y obreras uruguayos. Los intereses del Estado Español son absolutamente contradictorios con estos.

¿Qué opinarían, si aún vivieran, Gerardo Cuesta y León Duarte de todo esto?

Estamos a punto de denunciar la participación del Banco Interamericano de desarrollo BID en el financiamiento del PIT-CNT.

Tenemos sólidos elementos para plantear que, por lo menos el asunto estuvo recientemente en la consideración del Secretariado Ejecutivo en febrero de este año. Y que dicho financiamiento está planteado desde diciembre de 2007.

Pensándolo un poco mejor: ¿es mejor o peor ser financiado por el gobierno español que por el BID?

Así de bajo hemos caído.

informejunio2009-1CUESTADUARTE.pdf

Otros artículos del mismo autor publicados en SURda:

1

2

3